Сравнение чат-ботов
Российские ассистенты бесплатны и открываются без всяких обходных путей — и для половины задач этого достаточно. Разбираем без рекламы, где Алиса и GigaChat реально не уступают, а где разрыв заметен настолько, что искать доступ к ChatGPT имеет смысл.
Кнопка ведёт на сторонний сервис по партнёрской ссылке. Там потребуется регистрация; платные тарифы оформляются подпиской с автопродлением.
Ниже — таблица по шести сервисам и разбор по типам задач.

Запрос «гпт алиса» ищут по двум причинам, и ответы у них разные. Одни хотят понять, работает ли Алиса на ChatGPT — нет, не работает: у Яндекса собственное семейство моделей YandexGPT, обученное отдельно, а к OpenAI сервис отношения не имеет. Другие выбирают между двумя чатами и хотят знать, что лучше.
Второй вопрос честного ответа «одно лучше другого» не имеет. Это инструменты с разным устройством и разной ценой: Алиса встроена в экосистему Яндекса, знает пробки, погоду и умеет управлять колонкой; ChatGPT ничего этого не умеет, но заметно сильнее там, где нужно долго рассуждать, держать в голове двадцать страниц текста или писать код.
То же касается GigaChat от Сбера — по запросу «chatgpt giga» ищут именно его. Это отдельная российская модель, бесплатная, с хорошим русским языком и заметно более строгими фильтрами по темам.
Оценки — по русскоязычным задачам: тексты, документы, код, рассуждения.
| Сервис | Доступ из России | Сильные стороны | Где проседает |
|---|---|---|---|
| ChatGPT OpenAI | Сайт не открывается, нужен VPN и иностранный номер, либо сервис-посредник | Длинные рассуждения, код, работа с документами на десятки страниц, гибкость тона | Недоступен напрямую, платная подписка, не знает локального контекста |
| Алиса Яндекс | Полностью бесплатно, без VPN, в браузере и колонке | Бытовые вопросы, погода, пробки, музыка, короткие ответы, отличный разговорный русский | Слабее в коде и длинных документах, ответы короткие, сложные многошаговые задачи не тянет |
| GigaChat Сбер | Бесплатно, без VPN, регистрация по номеру РФ | Деловые тексты, документы, хороший русский, генерация картинок в том же окне | Строгие фильтры тем, в коде и сложных рассуждениях уступает заметно |
| DeepSeek Китай | Открывается без VPN, регистрация по почте | Код и математика на уровне топовых моделей, бесплатно | Русский язык суше и с калькой, ответы на «мягкие» темы бывают уклончивыми, сервис часто перегружен |
| Claude Anthropic | Не открывается из России без VPN | Длинные тексты, аккуратный разбор документов, редактура | Тот же барьер доступа и оплаты, что у ChatGPT |
| Gemini | Из России недоступен без VPN | Поиск, работа с картинками и видео, связка с сервисами Google | Барьер доступа, в русском тексте уступает ChatGPT |
Модели обновляются часто, и расстановка сил меняется каждые несколько месяцев. Разница в характере сервисов — язык, фильтры, доступ, цена — устойчивее, чем разница в «уме», поэтому ориентироваться стоит на неё.
Практический разбор вместо общего рейтинга.
Алиса. Всё остальное здесь избыточно: она бесплатна, встроена в браузер и колонку и отвечает мгновенно.
GigaChat или Алиса. Оба справляются, оба бесплатны. Идти к ChatGPT ради письма на десять строк смысла нет.
ChatGPT. Здесь разрыв самый заметный: нужен длинный контекст, чтобы модель держала весь документ целиком, а не резала его на куски.
ChatGPT или DeepSeek. DeepSeek бесплатен и в коде очень хорош; ChatGPT ровнее объясняет и лучше понимает задачу с полуслова.
ChatGPT. Российские ассистенты чаще срываются на правдоподобный, но неверный вывод там, где нужно удержать пять условий сразу.
Любой. Здесь разница минимальна — берите тот, что под рукой и бесплатен.
У российских ассистентов заметно жёстче настроена модерация, и это всплывает не там, где ожидаешь. Отказ по политике — предсказуем и мало кого задевает. Неожиданно другое: запросы про здоровье, юридические конфликты, увольнения, конфликты с госорганами и даже сюжеты для художественного текста нередко упираются в вежливый отказ или в обтекаемый ответ «обратитесь к специалисту».
У DeepSeek своя особенность: часть тем, чувствительных для китайского регулирования, обрабатывается уклончиво или обрывается на середине ответа. На технических задачах это не проявляется никак, а вот в разговоре про историю и политику — вполне.
ChatGPT тоже фильтрует, но границы у него шире и предсказуемее: он охотнее берётся за юридические, медицинские и конфликтные сюжеты с оговоркой «это не консультация специалиста». Если ваши задачи регулярно попадают в такие зоны, разница ощущается сильнее, чем разница в качестве текста.
Рейтинги устаревают, ваш набор задач — нет. Четыре теста, на которых разница видна сразу.
Загрузите файл на двадцать страниц и попросите найти конкретный пункт. Слабая модель откажется, обрежет документ или ответит общими словами.
Реальная задача с пятью условиями, где нужно последовательно рассуждать. Здесь разрыв виден отчётливее всего.
Дайте кусок из своей области и попросите переписать. Сразу станет ясно, понимает ли модель терминологию или подставляет общие слова.
Что-то из юридической, медицинской или конфликтной темы — то, что вам действительно нужно. Проверка на фильтры честнее любого обзора.
Доступ, инструкции и другие нейросети.
Пробных запросов хватает, чтобы проверить разницу на том, что вам действительно нужно.
Открыть чат GPT